nuevo AMFE o FMEA – VDA y AIAG: Seccion 6 : Optimizacion

• Durante muchos años, (algunos) profesionales de la calidad han señalado que usar el RPN para determinar la prioridad de los riesgos potenciales a abordar es un enfoque defectuoso.
• El RPN se determina multiplicando las clasificaciones de «Seguridad x ocurrencia x detección (o S x O x D)»; esta metodología clasifica las 1,000 posibles «descripciones de problemas» (10 x 10 x 10) en 120 agrupaciones.
• El uso de solo 120 grupos posibles con la limitación correspondiente en la discriminación puede distorsionar la importancia de un riesgo potencial relativo a otro.
• Más importante aún, cuando el RPN se usa para determinar un orden de rango de planes de acción, algunos riesgos potenciales «severos» (con una clasificación de gravedad de 9 o 10) pueden no llamar la atención debido a que las clasificaciones asociadas de baja ocurrencia y detección pueden caer. RPN debajo del nivel accionable.

Las tablas AP del nuevo estándar (borrador) acomodan los 1,000 resultados posibles de SxOxD con una tabla completa para cada tipo de FMEA. (Nota: Hay 3 tablas lógicas AP diferentes, una para cada DFMEA, PFMEA y FMEA-MSR

¿Cuál es la «lógica» detrás de las tablas de lógica AP?

• El AP no establece una «prioridad de riesgo» sino más bien un nivel de prioridad para la acción necesaria para reducir el riesgo de fallas de funcionamiento según lo previsto.
• El racional utilizado conduce con la clasificación de gravedad, ya que la severidad del efecto de una falla rara vez se puede cambiar.
• Todas las clasificaciones potenciales de las combinaciones S, O y D tienen asignada una prioridad alta, media o baja en la tabla AP junto con la justificación (lógica) para ese nivel de prioridad.
• Para la acción «Prioridad alta» para mejorar los controles de prevención y / o detección (o la justificación de por qué los controles actuales son adecuados) DEBE tomarse.
• Para la acción de «Medio prioritario» para mejorar los controles de prevención y / o detección (o la justificación de por qué los controles actuales son adecuados) DEBERÍA tomarse.
• Para la acción «Prioridad baja» para mejorar los controles de prevención y / o detección, se PODRÍA tomar.

El estándar (borrador) recomienda que cualquier efecto de falla de gravedad con 10 o 9 y un AP correspondiente de alta o media (y la acción planificada) se revisen con la administración.