Uno de los cambios más importantes (y algunos dirán sorprendentes) en el Proceso FMEA es la eliminación del Número de Prioridad de Riesgo (RPN) reemplazándolo con una evaluación de Prioridad de Acción (AP).
La Prioridad de acción para cada elemento de línea se determina en el Paso 5: Análisis de riesgos.
En este Asesor semanal, vamos a abordar dos preguntas que muchas personas están formulando sobre este cambio sustancial:
¿Por qué se hizo el cambio de RPN a AP?
¿Cuál es la «lógica» detrás de las tablas de lógica AP?
¿Por qué se hizo el cambio de RPN a AP?
¿Por qué se hizo el cambio de RPN a AP?
  • Durante muchos años, (algunos) profesionales de la calidad han señalado que usar el RPN para determinar la prioridad de los riesgos potenciales a abordar es un enfoque defectuoso.
  • El RPN se determina multiplicando las clasificaciones de «Seguridad x ocurrencia x detección (o S x O x D)»; esta metodología clasifica las 1,000 posibles «descripciones de problemas» (10 x 10 x 10) en 120 agrupaciones.
  • El uso de solo 120 grupos posibles con la limitación correspondiente en la discriminación puede distorsionar la importancia de un riesgo potencial relativo a otro.
  • Más importante aún, cuando el RPN se usa para determinar un orden de rango de planes de acción, algunos riesgos potenciales «severos» (con una clasificación de gravedad de 9 o 10) pueden no llamar la atención debido a que las clasificaciones asociadas de baja ocurrencia y detección pueden caer. RPN debajo del nivel accionable.

Las tablas AP del nuevo estándar (borrador) acomodan los 1,000 resultados posibles de SxOxD con una tabla completa para cada tipo de FMEA. (Nota: Hay 3 tablas lógicas AP diferentes, una para cada DFMEA, PFMEA y FMEA-MSR

Esta es la Tabla AP parcial (borrador) para DFMEA solo para darle una idea de cómo funcionan. Las tablas AP para PFMEA y FMEA-MSR funcionan de la misma manera.
Ver la tabla completa (borrador) DFMEA AP
See the complete (draft) DFMEA AP Table
See the complete (draft) PFMEA AP Table
See the complete (draft) FMEA-MSR AP Table

Cambios en las tablas AP

Esperamos que las tablas que puede ver arriba no sean las versiones finales que se encuentran en el manual. Mire de cerca y verá algunas incoherencias dentro y entre las tablas. Hemos realizado algunas modificaciones menores a partir de lo que apareció en el borrador del Manual. Por ejemplo, en la tabla AP para FMEA-MSR, hace referencia a las clasificaciones de gravedad de «6 a 4.» En todos los demás casos, las calificaciones cuando se muestran como un rango se enumeran como «4-6».

Pero, el propósito total de proporcionar este Manual preliminar es obtener comentarios como este. Se esperan pequeñas mejoras, pero el concepto de Prioridades de acción y el nuevo proceso de 6 pasos llegaron para quedarse.

¿Cuál es la «lógica» detrás de las tablas de lógica AP?

  • El AP no establece una «prioridad de riesgo» sino más bien un nivel de prioridad para la acción necesaria para reducir el riesgo de fallas de funcionamiento según lo previsto.
  • El racional utilizado conduce con la clasificación de gravedad, ya que la severidad del efecto de una falla rara vez se puede cambiar.
  • Todas las clasificaciones potenciales de las combinaciones S, O y D tienen asignada una prioridad alta, media o baja en la tabla AP junto con la justificación (lógica) para ese nivel de prioridad.
  • Para la acción «Prioridad alta» para mejorar los controles de prevención y / o detección (o la justificación de por qué los controles actuales son adecuados) DEBE tomarse.
  • Para la acción de «Medio prioritario» para mejorar los controles de prevención y / o detección (o la justificación de por qué los controles actuales son adecuados) DEBERÍA tomarse.
  • Para la acción «Prioridad baja» para mejorar los controles de prevención y / o detección, se PODRÍA tomar.

El estándar (borrador) recomienda que cualquier efecto de falla de gravedad con 10 o 9 y un AP correspondiente de alta o media (y la acción planificada) se revisen con la administración.

En resumen…

Reemplazar el RPN con una evaluación de AP elimina efectivamente un problema lógico (asociado con el uso de RPN) que permitió que algunos riesgos potencialmente de alta prioridad escapen a la atención que se les debería dar.

nuevo AMFE o FMEA – VDA y AIAG: Seccion 6 : Optimizacion

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies